中国突然提出“琉球归属”问题，使得安倍进退两难，“琉球归属”究竟何解？

倾听雨落

有关“琉球的归属问题”绝对是日本的软肋。
《波茨坦公告》共13条，其中第八条“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。
此条内所提及《开罗宣言》规定：“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖列岛等，归还中国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。
根据美日“归还冲绳协定”，美国移交给日本的是治权而非主权，也就是说即使根据当年的美日双边协议，日本也并未取得对冲绳的主权。
那么，美日通过《旧金山和约》、“归还冲绳协定”将钓鱼岛私相授受，也只涉及钓鱼岛的所谓“治权”，而非主权。连琉球（冲绳）的主权是否属于日本都应再议。
《中美博弈》系列文章说道 “琉球问题”现在看来，就好比一座“大房子”，日本只是租住的人，并不是房子的所有人。而这座房子的地契，一直都归中美共有。
现如今中国作为二战的战胜国之一，突然对“琉球的归属问题”提出了质疑，做贼心虚的日本方面，心中的惊惧不难想象。
中国为何要在这一时期突兀的提出“琉球归属”的问题呢？
因为美国在“琉球问题”上，一直留了一手，那就是只把“施政权”交给了日本，至于主权问题，并不付诸实施，这种情况，其实跟最近几年的“钓鱼岛问题”很像，美国虽然表现的很凶，但却一直没有采取实质性举动，由此可见一斑。
　　换句话说，中国在这时提出“琉球的归属问题”，是因为日本一旦进行了回应，中国就会将“琉球问题” 国际化，到时候不论是在国际法庭，还是在联合国，日本都进退两难。因为如果承认了“日本对琉球拥有主权”，便等于否定了《波茨坦公告》，否定了二战的结果，这么大一顶“帽子”砸下来，后果很严重。
这样，留给日本的选择，就只剩下一个，那就是让握有另一半地契的美国来应付此事。
所以中国在此时提出“琉球的归属权” 的问题，一方面是在争取战略的主动权以此牵制美国想一家独占“好处”的目的。
另一方面为了挤压日本的战略空间，限制日本向太平洋深处的发展。
同时也有可能是中美暗中达成了某些共识，对日方进行一些打压或其他手段。究竟结果如何还是要等待时间的检验。