（转）还原足协庭审现场 中能：绝对权力致绝对腐败

梅怡

记者肖良志(微博)北京报道
10月13日庭审现场，就像一场足球比赛的攻防演练：青岛中能(微博 数据)主攻，纪委会主防。
9点30分，按照预定的程序开庭，中能(微博 数据)提交了仲裁委员会要求的证明。因为不熟悉纪委会出庭的两名律师，中能要求对方出具纪委会授权书，对方拿不出来。中能要求他们补交授权书，于是纪委会的成员到中国足协其他办公室现场制作授权书，纪委会主任王小平的印章就放在足协，盖上王小平的印章之后，才算纪委会的两名律师拿到了参加庭审的授权书。
双方质证前，青岛中能拿出了自己装齐整的材料，却发现纪委会拿来的各种证据、材料、文件等凌乱地放着。按照常规，案子审结后要装订、封存。否则，谁都可以随意向里添加或者撤走相关证据。中能认为，从当初的仲裁到后来的纪律处罚再到这次开庭，足协相关机构的做法实在不严肃。
中能质证的重点是纪律委员会认定青岛中能弄虚作假以及罚款40万、扣除联赛积分7分的证据、依据。纪委会的两名律师表示，认定青岛中能弄虚作假，主要是用了"合理怀疑排除法"，以及此前各方提交的证据、《司法鉴定意见书》、中能俱乐部相关负责人两次陈述有差异。青岛中能方面称，利用"合理怀疑排除法"也没问题，但是有嫌疑的至少五方，为什么单独围绕青岛中能展开？《司法鉴定意见书》中没有任何青岛中能作假的结论，也没有"假合同"的结论，纪委会凭什么？两次陈述有差异的原因很多，时隔近6个月，当事人可能无法记清所有细节，但是只要基础细节都没问题就好。
纪委会强调仲裁委员会找的司法鉴定机构具有资质。中能方面认为，正确的司法鉴定结果不是仅仅有资质就行，还必须有严格、科学、正确的程序，二者缺一不可。中能提出官方文件中有两个鉴定时间，纪委会和仲裁委没有给出任何说法。
后来，主防的纪委会成员拿出了《纪律准则》第88条（第六款），规定纪委会对证据有认定的绝对权力。中能一方在一点上进行了发挥，认为正是因为绝对的权力，才会导致绝对的腐败